<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        您现在的位置: 首页 > 网上服务大厅 > 以案释法

        以案释法

        欲加盟便利店遭遇加盟款被私吞 法院判决总部公司承担连带赔偿责任
        城区法院 文章类别:以案释法 发布时间:2015.09.24
        欲加盟便利店遭遇加盟款被私吞
        法院判决总部公司承担连带赔偿责任
         
            黄某某兴致匆匆欲加盟某便利店,却被加盟公司汕尾子公司的员工何某某骗了一笔钱,何某某也因此被法院判刑入狱。于是受害人黄某某遂将加盟总部公司东莞某集团某便利店有限公司(下简称“东莞公司”)和何某某告上法庭,要求法院判决双方返还相关款项和赔偿损失。日前,365英国上市公司_sport365_365bet官网注册开户城区人民法院依法审理该案,一审判决东莞公司和何某某分别付还原告黄某某3万元和22.4万元,东莞公司对何某某上述债务承担连带责任,驳回原告黄某某的其他诉讼请求。原、被告均未上诉,被告东莞公司依照判决履行了还款义务,黄某某的损失终于得以追回。
            加盟款被私吞 总部公司也叫屈
            黄先生欲加盟M便利店,于2013年6、7月间通过互联网了解到 “东莞公司”在汕尾设有办事处365英国上市公司_sport365_365bet官网注册开户某便利店管理有限公司(下简称“汕尾公司”),便与汕尾公司进行沟通联络,由该汕尾公司的员工何某某负责与其接洽加盟事宜。在确定商铺地址后,黄先生除了向东莞公司的银行账户汇入加盟诚意金3万元,还陆续以现金交付或银行转账的方式向何某某支付店面租金、押金、中介费、装修保证金等共22.4万元。至12月,黄先生经东莞公司培训取得毕业证书,签领了加盟店铺的全部资料,也领取了个体工商户营业执照和食品流通许可证。至此,黄先生该交的款项都交了,该领取的证件也领了,但是双方说好的开业时间却一拖再拖。黄先生急在心里,便与汕尾公司进行协商以解决问题,但双方就开业日期和赔偿等问题一直无法达成共识。怀疑何某某私吞了黄先生的加盟金,东莞公司遂到365英国上市公司_sport365_365bet官网注册开户公安局城区分局报案。加盟一事最终因何某某犯职务侵占罪被法院判处有期徒刑而告吹。2014年10月21日,黄先生向365英国上市公司_sport365_365bet官网注册开户城区人民法院起诉,请求判决东莞公司退还加盟款共25.4万元以及赔偿其误工费、精神损害抚慰金,由何某某承担连带责任。
            庭审中,被告东莞公司觉得自己很冤。其认为,原告诉请的25.4万元加盟费中,仅有3万元加盟保证金是汇入公司账户并得到实际盖章确认,其他的款项都是支付给第三方,故东莞公司认为原告应依法向第三方申请退还或者抵扣其经营费用而不应当要求其进行支付。
            何收取22.4万元属职务行为总公司承担连带赔偿责任
            法院经审理认为,本案为特许经营合同纠纷。原、被告双方的行为符合特许经营合同的法律特征,双方意思表示真实,并不违反有关的法律法规的强制性规定,属于有效合同。被告东莞公司、何某某收取原告加盟款等人民币25.4万元,没有履行合同,显属违约,应付还原告加盟投资款、装修保证金、租金等人民币25.4万元。被告何某某系东莞公司汕尾办事处员工,其向原告黄某某收取加盟投资款、装修保证金等人民币22.4万元属于职务行为,被告东莞公司应承担连带责任。原告请求两被告赔偿误工费、精神损害抚慰金,理据不足,不予采信。遂作出上述判决。
            【法官说法】
            本案中,何某某虽是汕尾公司的员工,但是汕尾公司归东莞公司管理,其主要职责是为加盟商提供管理服务,在东莞公司和加盟商之间起到纽带作用。且黄某某一直认为汕尾公司只是东莞公司的代理点,其中3万元的加盟费也是直接汇入东莞公司的账户,何某某在汕尾地区开展业务的行为属于职务行为。因此,东莞公司作为适格的诉讼主体,对何某某基于职务行为给原告带来的损害承担连带赔偿责任。
        此外,本案被告东莞公司在庭审中不愿赔偿的抗辩理由之一就是原告提供的收据证据中,不少是仅有何某某个人签名而没有盖公章的。对此,法官提醒,当个人与企业或社团进行磋商时,应当尽量选择在对方的办公楼,涉及金钱交易和签订合同等事项时,应要求对方提供对公账户和出具公章。当对方提供的是私人账户或是没能出具公章等代表公司的象征物品时,应该先向对方公司的相关部门和人员进行确认,谨防上当受骗。
        Copyright 2010 All rights reserved. 365英国上市公司_sport365_365bet官网注册开户中级人民法院 版权所有 粤ICP备10234524号
        办公地址:365英国上市公司_sport365_365bet官网注册开户城区腾飞路78号 邮编:516600