【以案释法】接亲帮工时致人损害，帮工人怎么追偿？

【案情简介】

卓某与张某系朋友关系。2019年1月份，张某结婚，安排卓某前往指定地点开车用以迎亲，并在微信群里向卓某等人发出“晚上8点，装备带齐，衬衫西裤鞋子”等信息。当天下午18时30分左右，卓某从指定地点开上车辆返回自己家时，与行人黄某发生道路交通事故。经公安机关认定，卓某承担事故全部责任。卓某为黄某先行垫付了50000元。2020年4月份，黄某起诉至法院，要求相关责任方对其因事故造成的损失进行赔偿。后来，法院依法判决某保险公司和卓某按责任分别赔偿黄某因交通事故造成的损失。判决生效后，卓某未履行生效判决内容，未向黄某支付任何款项，就行人赔偿问题对张某提出诉讼。

【调查与处理】

365英国上市公司_sport365_365bet官网注册开户城区人民法院经审理认为，卓某接受张某的安排，在没有约定、获得任何报酬的情况下，前往指定地点把车开走。虽然途中发生交通事故，但从张某发的微信可以证明，卓某回家是为了洗澡及取西装衬衫等装备，加之提前一、两个小时取车做准备也符合结婚帮工的风俗习惯及社会实践。综上所述，城区法院认为卓某依据张某的指令前往指定地点取车以及回家的过程属于履行义务帮工行为的过程。张某应与卓某对交通事故伤者黄某损失共同承担赔偿责任，但因卓某在案涉交通事故中承担全部责任，属于自身存在重大过失的情形且因发生交通事故未能实现帮张某迎亲的目的，根据本次事故发生的原因、过错及张某受益的情况，卓某应自行承担80%的民事赔偿责任，张某应承担20%的民事赔偿责任。鉴于在黄某交通事故责任纠纷生效判决中，张某未被作为赔偿义务主体，卓某在承担交通事故全部责任的前提下，仍负有清偿全部债务的义务，其只有在履行了全部义务或显着超出自己承担的内部责任份额的情形下，才享有追偿权。卓某至现未向黄某支付任何赔偿款项，因此，其不能对张某享有追偿权。卓某的诉讼请求不成立，法院不予支持。

【法律分析】

义务帮工是一种无偿、短期、自愿或应他人邀约而为其提供劳务的民间互助行为。义务帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，但也应充分考虑义务帮工人有无故意或重大过失，按照义务帮工人在侵权时造成损害的实际过错程度来承担责任，这样既不会打击义务帮工人的积极性，也有效预防此类侵权行为的恶意发生。本案中，卓某为接亲取车帮工过程中酿成车祸对受害人承担全部责任，属于帮工人自身存在重大过失的情形，结合张某的受益情况，法院认定张某承担20%的民事赔偿责任。但结合本案具体情况看，卓某应先根据外部法律关系对受害人履行其赔偿义务，再在内部法律关系中行使对张某的追偿权。

【典型意义】

涉及义务帮工的案件属于典型的社会关注案件，为减少乃至避免“好心办坏事”的现象发生，法院对关于道德争议案件的裁判也是慎之又慎。该案典型地展示了帮工人与被帮工人的责任承担，帮工人在义务帮工中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，但帮工人也要按照在帮工中因侵权造成损害的实际过错程度来承担赔偿责任。本案在判决上尽可能尊重人民群众的朴素情感和基本的道德诉求，努力实现法理情相统一，对维护人与人之间互帮互助的和谐人际关系、弘扬社会主义核心价值观具有重要意义。