【以案释法】子女的赡养责任不因分家协议约定无需承担就可以免除

【案情简介】

林甲与林乙是夫妻关系，双方育有林丙、林丁、林戊等六名子女。1999年期间，林甲与林丙、林丁、林戊共同签订《分家协议》，对家庭财产分配及老人赡养等方面进行了约定，其中协议第<三>条注明“兄弟议定双亲伙食及其他费用问题等，因父亲（林甲）现有工资可以自理，以后若无工资时可由兄弟（林丙、林丁、林戊）三人共同负责，折人民币每月每人200元，合计人民币每月600元。母亲生活费由林丁、林戊兄弟二人负责，折人民币每月每人200元，合计人民币400元，交款办法：每年分四季付款，季头付款3个月。至于双亲健康问题，小则自理，大则（百元以上）由三兄弟负责，否则，退还先人祖业”。林甲退休后一直有工资收入，大约每月为4000元左右，2021年期间，林甲因头晕、四肢乏力等症状先后八次住院检查治疗。林甲、林乙现以林丙拒不赡养老人为由向陆丰市法院起诉要求支付赡养费, 陆丰市法院判决后，林甲、林乙不服，提出上诉。

【调查与处理】

365英国上市公司_sport365_365bet官网注册开户中级人民法院经审理认为：本案中，林甲、林乙均年逾87岁，基本丧失劳动能力，六个子女应依法履行相应的赡养义务，照顾好林甲、林乙的晚年生活，在物质上提供保障，在精神上给予慰藉。林甲、林乙依法有权要求林丙支付赡养费。1999年期间，林甲与林丙、林丁、林戊共同签订《分家协议》，对家庭财产分配及老人赡养等方面进行了约定，各方均没有提出异议，直至2021年8月27日，林甲、林乙才提起本案诉讼，要求林丙支付赡养费，故林甲、林乙请求判令林丙支付1999年7月至2021年6月的赡养费，理据不足，应不予支持。但《分家协议》的约定不能免除林丙对林甲、林乙的法定赡养义务，林甲、林乙以物价上涨，林甲的退休金不足以支撑其医疗支出和生活费用为由，要求林丙支付赡养费依法有据，应当予以支持。考虑到林甲每月均有约4000元的退休金收入，结合林丙的实际情况、当地生活水平以及林甲、林乙共养育六个子女的事实，酌定林丙应自二审判决书生效之日起每月向林甲支付赡养费300元，每月向林乙支付赡养费465.5元。

【法律分析】

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第二十条“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”的规定，子女负有赡养父母的法定责任，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

【典型意义】

“百善孝为先”，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务，不因任何原因而免除。子女应当在经济上供养、在生活上照料和在精神上慰藉父母，当父母年老多病时，子女更应妥善照料父母的特殊需要，照顾好父母的晚年生活。现实生活中，多子女的家庭确实存在分担赡养父母的情况，法律上亦允许赡养人之间签订协议约定赡养义务承担方式等内容，但如果客观情况发生变化，比如协议中需直接承担赡养责任的子女自身生活难以自理时，或父母因病症需要大笔款项时，父母仍可以要求协议中被“免除”赡养责任的子女直接承担赡养义务。本案林丙作为原告六个子女中的赡养义务人之一，于情于理都应对双亲履行赡养义务，在林甲、林乙年老体弱且患有疾病的情况下，林丙更应当与兄弟姊妹一起共同承担赡养父母的责任，照顾好林甲、林乙的晚年生活。二审法院综合考虑林甲、林乙的实际需求和林丙的赡养能力，依法判令林丙应履行支付赡养费的义务，彰显了法治权威，同时也维护了道德风尚。